«Кавказский кризис продолжается. Гремят взрывы и выстрелы в Дагестане и Ингушетии. Неспокойно и в других республиках. Вторжение грузинских войск в Южную Осетию и последовавшие за этим трагические события продемонстрировали взрывоопасность ситуации. И немалое число российских граждан задается вопросом: «А не проще ли было давно уже отказаться от Кавказа и предоставить его самому себе?» Автор книги, рассматривая проблему в военном, культурном и нравственном аспектах, показывает органичность существования Кавказа в составе России и исторический смысл русско-кавказской судьбы, несмотря на всю ее драматичность.»

Монография подготовлена коллективом авторов, занимающихся актуальными вопросами теории и творческой практики архитектуры и градостроительства. В книге излагаются основные условия и проблемы устойчивого развития городов с полиэтническим населением в изменяющемся урбанизированном мире.

«Империя, среди прочего, это пространство, где различные этнические группы взаимодействуют между собой и с властями. Это история восстаний и репрессий, борьбы и сотрудничества, аккультурации, ассимиляции и диссимиляции. Такая история империи Романовых еще не написана. А. Миллер, один из ведущих российских специалистов по истории империй, автор книги «Украинский вопрос в политике властей и русском общественном мнении» (2000), соредактор недавно вышедшей в «НЛО» книги «Западные окраины Российской империи», размышляет в своей новой работе о том, как можно писать историю империи, чтобы она не превращалась в сумму национальных и региональных нарративов и не была повторением традиционной имперской версии русской истории. Каковы были взаимоотношения русского национализма и империи? Чем был для империи «еврейский вопрос»? Почему важны для империи язык и алфавит? Что существенней для нее — идентичность или лояльность? Почему все континентальные империи на окраинах Европы рухнули в ходе Первой мировой войны? Эти и другие, не менее значимые не только для исторической науки вопросы рассматриваются на страницах данной книги.»

Книга, написанная 40 лет назад, сохранила свою актуальность. В отличие от многих книг на тему русско-украинских отношений, автор трактует их не в парадно-поверхностном ключе, а глубоко и серьезно, не только не обходя острых углов, но более всего на них и сосредоточиваясь. Автор Николай Иванович Ульянов (1904-1985) — русский эмигрант, профессор Йельского университета (США).

Сборник статей Владимира Малахова посвящен теме, при разговоре о которой трудно разделить теоретическую актуальность от политической злободневности. Речь идет о таких проблемах, как расизм и миграция, национальная политика и этническая идентичность, мультикультурализм и нациостроительство. Сквозным сюжетом, объединяющим входящие в сборник тексты, является полемика с таким подходом к этничности, который игнорирует ее историческую, культурную и политическую опосредованность.

Мы считаем «украинцев» братьями, а они закрывают русские церкви и русские школы, изгоняют русский язык, с малых лет приучают детей ненавидеть все русское, едут в Чечню, чтобы убивать русских. Почему наши братские чувства остаются безответными? Ключ к разгадке этого парадокса автор видит в аномальном характере происхождения «украинцев», представляющих собой не народ, а этническую химеру. Оригинальную концепцию происхождения «украинцев» автор создает на основе исторического расследования, при этом он опирается на последние достижения современной науки о закономерностях рождения и формирования этнических общностей (народов). Данная концепция отличает его труд от всего, что ранее публиковалось по украинской теме, позволяет понять происходящие на Украине процессы и выработать к ним правильное отношение.

Идея фонда развития наконец получила выражение в поручениях Президента Путина, обозначенных: Национальные проекты. Доступное жилье, образование, медицина, поддержка Агропрома — газетные статьи уже забыты, высказывания с экрана телевизоров стерлись из памяти. Главы регионов один за другим рапортуют, что к исполнению готовы. Совсем не просто сообразить, о чем конкретно идет речь в каждой и из программ. Выкладка основных материалов по национальным проектам в одной тетради, их дополнение справочными приложениями, включая зарубежный опыт решения сходных задач, полезна вдвойне. Во-первых, понятно, о чем в каждой программе идет речь. Во-вторых, их соотнесение позволяет задуматься о путях и способах сборки программ в единое целое в городах и селах, где живет тот самый человек, на благо которого нацелены проекты.

Вялая полемика вокруг того, на что бы потратить средства Стабилизационного фонда, тянется на фоне упорства Министра финансов Кудрина, который сосредоточил все силы на одном: сократить инфляцию. Пайдиев в своей жестко полемичной брошюре не спорит с этим тезисом, однако настаивает на том, что сидеть на расписках зарубежных держателей кубышки бесперспективно и потому глупо. У автора последовательная цепь аргументов в пользу того, чтобы разумно и быстро направить средства фонда на то, чтобы реально поддержать налоговую реформу, собрать средства на распределение природной ренты среди граждан, сформировать бюджет развития — значительно более мощный, чем финансирование приоритетных национальных проектов, наконец, преобразовать сам Стабилизационный фонд в фонд инвестиционный. Предложения автора, разумеется, вызовут резкие возражения, чем они, собственно, и интересны.

Сборник посвящен актуальному и активно развивающемуся направлению — исследованию процессов, протекающих на уровне регионального и муниципального управления в условиях глобализации и европеизации политической, экономической, культурной жизни современных сообществ. В работах авторов из Германии представлен анализ теоретических аспектов муниципального и регионального управления в условиях глобализации. Подробно рассматривается деятельность городов, регионов/еврорегионов, коммун на общеевропейском уровне, анализируется структурная политика в регионах, описывается формирование региональных и локальных «сетей компетенции». В статьях российских авторов проводится анализ правовых и политических аспектов реформ муниципального и регионального управления в России, эффектов централизации и децентрализации в условиях российского федерализма, рассматриваются проблемы этнического федерализма.

Книга известного белорусского политика и дипломата Петра Кравченко будет интересна всем, кто когда-то был потрясен (или обрадован) сообщением о Беловежском соглашении и распаде СССР. В качестве министра иностранных дел Белоруссии он принимал непосредственное участие в работе беловежского совещания, обсуждал детали соглашения, записывал и запоминал все, что сегодня, спустя пятнадцать лет, выглядит сюжетом политического бестселлера. Этот сюжет вновь стремительно раскручивается: события в сегодняшней Белоруссии, митинги оппозиции, протестующей против фальсификации результатов очередных выборов, заставляют особенно внимательно вчитаться в те главы, где автор пишет об Александре Лукашенко — вначале коллеге по депутатской работе, а затем своем главном политическом противнике.

Посвящена исследованию феномена государства и государственной власти в связи с процессами становления и развития нации. Методология анализа основана на концепции политического консерватизма. Особенностью исследования является рассмотрение государства как' культурной ценности и политического инструмента выживания нации. Все аспекты теории нации и государства рассматриваются исходя из целей защиты национальной безопасности России и сохранения жизнеспособности государствообразующего русского народа. Для специалистов по теории государства, политиков и государственных деятелей, а также для всех, кто ищет разрешения проблем современной России, пути сохранения ее самобытности и возрождения государственного могущества.

«Представляем вам новую книгу бывшего начальника легендарного МУРа Юрия Федосеева «Мы — русский народ». Автор остался верен своей теме, разрабатываемой им в течение многих лет, — национальный вопрос в России. Русско-еврейские отношения, русские среди других народов, патриотизм и национализм, будущее России, русская национальная идея — вес эти проблемы освещены в, можно сказать, историческом исследовании Юрия Федосеева подробно, доказательно, с привлечением работ известных корифеев русской философской школы.»

«Семен Резник, писатель, историк и журналист, автор исторических романов, научно-художественных биографий, историко-публицистических книг о России последних двух столетий. Живет в США. Сотрудник радиостанции «Голос Америки». Книга Семена Резника — это достоверный и полный драматизма рассказ о евреях в России и об их гонителях. О тех, кто сваливал на них грехи сначала царской, а затем советской власти, а свалил в пропасть и их, и себя, и страну. В 2003 году издательство «Захаров» выпустило книгу С. Резника «Вместе или врозь?», охватывавшую в основном дореволюционный период. В новом издании — вдвое большем по объему — повествование доводится до наших дней. Эта книга — не столько анализ дилогии Александра Солженицына «Двести лет вместе», сколько параллельное с ним прочтение истории России, с попыткой определить реальное место в ней евреев и так называемого еврейского вопроса. Если А. Солженицын привлекает в основном «еврейские источники», преимущественно вторичные (материалы «Еврейских энциклопедий», публицистические работы и мемуары по большей части второстепенных лиц), то С. Резник основывается на документах-первоисточниках, свидетельствах высших чинов царской и советской администрации, прямых участников событий, в отдельных случаях — на специальных трудах историков. Хотя полемика с Солженицыным проходит через все повествование, содержание книги к ней не сводится: оно значительно глубже и шире.»