В работе рассматривается сущность и социальное значение принципа независимости суда. Представлена классификация факторов, влияющих на реализацию этого принципа: законодательные, управленческие, социально-психологические и личностные. При этом подчеркнуто значение управленческих процессов, протекающих внутри судебной системы, их влияние на служебную карьеру судей, а следовательно, и на функционирование всей судебной системы. Значительное внимание уделено личностным и социально-психологическим факторам судейской независимости. Для научных сотрудников, юристов-практиков, аспирантов и студентов юридических ВУЗов и факультетов, а также всех, кто интересуется реальными условиями функционирования судебных органов.

«Тексты Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» подготовлены с использованием профессиональной юридической системы «Кодекс» и сверены с официальным источником.»

Текст документа подготовлен с использованием профессиональной юридической системы «Кодекс», сверен с официальным источником.

Текст законов подготовлен с использованием профессиональной юридической системы «Кодекс», сверен с официальным источником.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Принят Государственной Думой 14 сентября 2007 года Одобрен Советом Федерации 19 сентября 2007 года ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О СУДЕБНЫХ ПРИСТАВАХ Принят Государственной Думой 4 июня 1997 года Одобрен Советом Федерации 3 июля 1997 года (в ред. Федеральных законов от 07.11.2000 № 135-ФЗ. от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ. от 03.03.2007 № 29-ФЗ. от 22.07.2008 № 132-ФЗ. от 23.07.2008 № 160-ФЗ. от 25.12.2008 № 280-ФЗ. от 19.07.2009 № 194-ФЗ. от 25.11.2009 № 267-ФЗ. от 27.07.2010 № 213-ФЗ. от 11.07.2011 № 196-ФЗ, от 03.12.2011 № 389-ФЗ. от 06.12.2011 № 410-ФЗ. от 05.04.2013 № 49-ФЗ. от 02.07.2013 № 185-ФЗ. от 28.12.2013 № 388-ФЗ. от 03.02.2014 № 7-ФЗ. от 12.03.2014 № 29-ФЗ. от 12.03.2014 № 34-ФЗ. от 05.05.2014 № 126-ФЗ)

Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации подготовлен коллективом авторов, представляющих научную школу «Защита прав и законных интересов» юридического факультета Тверского государственного университета. Комментарий имеет цель обратить внимание на новеллы процессуального характера, применяемые административным судопроизводством. Комментарий будет полезен как правоприменителям, так и при разработке учебного курса «Административное судопроизводство».

В книге приведены часто встречающиеся и наиболее сложные в составлении образцы процессуальных документов. Отобранные к публикации документы – общепризнанные образцы юридической техники, апофеоз выражения современной юридической мысли. Пособие подготовлено на основе действующего законодательства, постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Авторы попытались смоделировать форму процессуальных документов, которые будут составляться в суде апелляционной инстанции, в связи с существенным изменением структуры уголовного судопроизводства с 1 января 2013 г.

В работе изложены процессуально и материально-правовые аспекты рассмотрения мировыми судьями гражданских дел: принятие заявления; подготовка гражданского дела к разбирательству; судебное разбирательство; судебное решение; рассмотрение отдельных категорий дел, подсудных мировому судье. Авторы обращают внимание на трудности, возникающие у мировых судей при рассмотрении гражданских дел и предлагают некоторые рекомендации по их устранению. Пособие рассчитано на мировых судей РФ, представителей органов государственной власти и местного самоуправления, преподавателей юридических вузов, студентов и всех граждан, кто интересуется вопросами рассмотрения и разрешения мировыми судьями гражданских дел. Законодательство приведено по состоянию на август 2015 г. Данная книга продолжает серию книг «Настольная книга судьи по отдельным категориям дел».

Исследование посвящается изучению оснований и способов преодоления длительного судопроизводства в цивилистическом процессе Российской Федерации. Анализируется содержание права на судопроизводство в разумный срок в гражданском и арбитражном процессах России. Приводиться понятие разумного срока судопроизводства, исследуется правовая природа института компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства. Исследуются причины длительного правосудия в России, проводиться анализ опыта преодоления судебной волокиты в Европейских странах. Автор предлагает решить проблему цивилистического процесса как внесение изменений и определения правовой природы института компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства на законодательном уровне, внедрение опыта европейских стран в национальное законодательство, формирование правового общества путем популяризации принципа добросовестности в российском процессуальном праве и альтернативных способов урегулирования споров. Проведенное исследование может предоставлять интерес для практикующих юристов, судей, работников правоохранительных органов, адвокатов, правозащитников, аспирантов, студентов юридических ВУЗов и факультетов.

Сборник содержит актуальные материалы судебной практики применения процессуального законодательства об обжаловании судебных решений по гражданским и уголовным делам в суды апелляционной и кассационной инстанций. Издание полезно адвокатам, другим практикующим юристам, руководителям организаций и индивидуальным предпринимателям, государственным и муниципальным служащим, судьям, другим практическим работникам, а также всем гражданам, защищающим свои права в суде.

Настоящее издание содержит тексты Федеральных законов от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах». Тексты приводятся с изменениями и дополнениями на 2016 год. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу.

Настоящее издание содержит текст Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

Настоящее издание содержит текст Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации».

Конституционный Суд Российской Федерации — судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также — граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также — организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 № 393-ФЗ)

Предлагаемая книга посвящена рассмотрению и разрешению мировыми судьями отдельных категорий уголовных дел и продолжает серию настольных книг для мировых судей РФ. В работе проанализированы общие и специальные процессуальные положения о рассмотрении и разрешении мировыми судьями уголовных дел; особенности рассмотрения и разрешения уголовных дел частного обвинения; дел о преступлениях против личности; дел о преступлениях в сфере экономики; дел о преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка; дел о преступлениях против порядка управления и другие. В работе учитываются правовые позиции Конституционного Суда РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, практика судов субъектов, в том числе Московского городского суда. Законодательство приводится по состоянию на ноябрь 2015 г. Помимо мировых судей пособие рассчитано на каждого, кто интересуется правилами рассмотрения и разрешения мировыми судьями уголовных дел и их применением.

В данном научном издании публикуются доклады участников Пятой межрегиональной научно-практической конференции, организованной и проведенной Московским городским судом и Научно-консультативным советом при Московском городском суде. Участниками конференции отмечалась актуальность темы, названы проблемы, связанные с судебными ошибками и их последствиями, был предложен комплекс мер по искоренению судебных ошибок: недопущению и устранению. В докладах указывалось на то, что Московский городской суд эффективно устраняет судебные ошибки судов г. Москвы, принимает меры по искоренению этого негативного явления. Законодательство приведено по состоянию на 5 декабря 2013 г. Сборник окажется полезным каждому интересующемуся качеством судебной защиты и ее эффективностью в РФ.

Монография посвящена конституционализации российской судебной системы в целом, а также системы арбитражных судов и практики арбитражного правосудия в частности. В книге нашли отражение как концептуальные, так и сугубо практические вопросы. Автором предложено видение конституционно выверенной эволюции российского арбитражно-процессуального законодательства, происходившей под влиянием судебно-арбитражной практики и при разнообразном по формам, хотя и не однозначном по результатам, участии ныне упраздненного Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Показан вклад этого высшего судебного органа в конституционализацию механизма правосудного обеспечения прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в Российской Федерации, обосновано актуальное значение его судебно-правовых позиций как результатов конституционно-судебного правотворчества, как «правового наследия», способного в обозримой перспективе продолжать оказывать позитивное воздействие на конституционализацию системы российского права и практику правосудия. Книга предназначена для широкого круга читателей: специалистов в области конституционализации национальных правовых систем, для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, практических работников и всех интересующихся конституционно-правовой проблематикой.

В книге рассматриваются различные практические вопросы, связанные с участием в судебном разбирательстве, на основе изучения норм российского процессуального законодательства и его сравнительного анализа с зарубежным процессуальным законодательством, с разъяснениями верховных судов Беларуси, Казахстана и Приднестровской Молдавской республики, обращения к судебной практике времен бывшего СССР. На основе анализа и обобщения сложившейся судебной практики в работе исследуются такие актуальные вопросы, как выбор компетентного суда и надлежащего способа защиты нарушенного права в неочевидных случаях (защита миноритарных акционеров при недобросовестной эмиссии и «размывании» их пакетов акций, при скупке акций по заниженной цене на основании инсайдерской информации о предстоящем выкупе по рыночной стоимости, применение доктрины «срывания корпоративной вуали», оспаривание сделок компании ее конечным бенефициаром и др.), добросовестное ведение судебного дела, финансовые аспекты судебного разбирательства: особенности уплаты государственной пошлины за обращение в суд и условия предоставления отсрочки или рассрочки по ней, различные компенсации (за потерю времени, астрент (судебная неустойка), за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, судебные издержки), условия наложения судебных штрафов и специфика участия в отдельных судебных процедурах. В работе также получили освещение такие практические вопросы, как соотношение мирового соглашения и внесудебной сделки, использование различных средств доказывания, участия в судебном разбирательстве самого суда как субъекта спора, юридические казусы и др. Издание предназначено для практикующих юристов, экономистов и финансистов. Оно будет также полезно студентам, аспирантам, научным работникам и всем, кто интересуется проблемами инвестирования.

В книге на примере международно-правовых актов и законодательства иностранных государств рассмотрены наиболее актуальные направления модернизации статуса судьи с точки зрения соблюдения принципа независимости судебной власти. Избранный ракурс позволил, с одной стороны, выявить острые и болезненные точки в правовом статусе судей в России путем сопоставления с международными стандартами в данной области, а с другой — наметить шаги по преодолению существующих проблем. Для ученых, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, практикующих юристов, прежде всего действующих судей.